These days I am virtually fully occupied by many things. One of such a business is the vast demands for reviewing of papers. I may be overdoing, as I was awarded as the top reviewer in the world. The other important job is that I am starting a new course for undergrads on polymer science. […]
物理工学科では1年生に対して物理工学序論というオムニバス講義を実施しています．この講義では物理工学科に属する全１８研究室からローテーションで１コマの講義を提供するもので，その研究室が行なっている研究や，関係する研究分野について語ります．講義が最大で１５回しかないので，１８研究室のすべてが毎年登場するわけではなく，いくつかの研究室は休みになります．例えば増渕研も２０１７年は講義をしませんでした． さて物理工学序論では講義終了時にレポートの提出が義務付けられており，話を聞いて興味をもった研究室をいくつかあげなさいという要請があります．２−３つの研究室をあげている人が多いのですが，ありがたいことに増渕研の話に興味をもったという人が結構あります．2019年は30名くらいがあげてくれました．この数値は2018年とほとんど同じです． 物理工学科は80名くらいなので，そのうちの30名があげてくれるというのはありがたいことです．増渕のこの講義の内容はいうなればド定番の持ちネタであって，すでに様々なところで２０回以上はやっており，それなりに練ってあります．よって，プレゼンとしても多少はわかりやすくなっているとは思われます． レポートの中身をみた上で理由について考察しますと，多分以下の２つが大きいと思われます． １）話が簡単でレポートに書きやすい中学生や高校生にも聞いてもらえるようにしたレオロジーの基礎の話をしています．数式はなく，動画がおおく，身近な話がたくさんあります．レポートにはものすごく書きやすい話と思います．実際にレポート内容の多くは，講義の中で興味をもった箇所を短くまとめたものでした． ２）増渕が線形代数１をやっている線形代数１で顔出しが済んでいるため，親しみ（憎しみ？）をもって聞いてもらえる人が多いのではないかと思われます． 読んで嬉しいレポートもいくつかありました．たとえば増渕がよく言っている「レオロジーはノーベル賞は多分とれないが小銭は稼げて食いっぱぐれはない」というフレーズに触れてくれたひともありました．さらに明確に増渕研を志望したいとか，さらには研究室を覗いてみたいというものもありました． 聞いていただいてお分かりいただいたように，他の部屋とは随分違うので，機会があればぜひお越しください．研究室見学の日程は特に定めていませんので，いつおいでくださっても歓迎します．講義がなくても（むしろ講義がない期間の方が）歓迎します．1年生でも2年生でも歓迎します．（現在うちの部屋には，見学にきてその後しょっちゅう出入りして先輩たちの研究を覗いている未配属の学部生がいます．もちろん卒研での配属は約束できませんが歓迎します．）会議や出張でいないこともあるので，こちらのフォームから事前にアポ取りしてくださると確実です．
本年度は以下のような成績分布となりました． 評価:人数 S（９０点以上）:4 A（８０−８９点）:19 B（７０−７９点）:18 C（６０−６９点）:9 F（４０−５９点）:10 F’（４０点未満）:1 最高点は９７点，最低点は１５点，平均点は７３点です．概ね昨年度と同じ結果ですが不合格者が多いのが気になります．分布が明確に二山になりました． アナウンスしたように問１ー問３の配点が高めになっており，これらを完答するとA判定となります．逆にいうと，これらの基礎的な問題で間違いがあると後ろで頑張っても評価は下がります．（ただし，そういう人はごくわずかで２−３人でした．） 評価がSからAの方は基礎的な事項は把握できていると思ってよいでしょう．Bより下の人たちは基礎があやしい状態です．線形代数２に進んでも困らないように復習してください． 相当甘くつけたにも関わらず水準に達しなかったのがFとF’の方々です．Fの方は追試があります．追試は他の線形代数のクラスと共通の問題となり，増渕のものよりも難しくなります．対象者には１１月にアナウンスがあり，試験そのものは３月に実施されます．手続きしないと受験できませんので注意してください． F’の方は，あまりにも点数が低すぎて追試の対象にならなかった方です．過去にはそのような方はなかったのですが，今回は１００点満点で１５点しかとれておらず，追試対象者（４０点以上）に該当しませんでした．この方には来年度も再履修いただくしかありません． 「LU分解を忘れた」と臆面もなく答案用紙に書いた人がいて唖然としました．adj A などもですが，講義でやった内容は教科書にない内容であっても習得してください．そうでないと講義の意味がありません．この講義では出欠はとりませんでしたので講義に出席されないのは自由ですが自分で学習するなら十分にお願いします．他の科目も同様です．
物理工学科４年生向けの選択科目，応用物性については，以下のような成績となりました．試験を欠席した方の他には落第者はありません． 再試験，追試験，レポート提出等の課題設定はありません． S:３名 A:３名 B:１０名 C:６名 Sの人たちはよく理解しています．甘めに点をつけたのでAやBの中にもGibbbsエネルギーとHelmholtzエネルギーの理解について怪しい人がいたりします．ソフトマター固有の問題はともかく，自由エネルギーはどの分野に行こうとも理系で学んだものの常識として押さえておいてください．
新しく増渕研に配属になった4年生の方は，4月4日のガイダンス終了後に速やかに増渕研のミーティングルーム（工学部３号館北館３階３３１号室）にお越しください．研究室ガイダンスののちに昼食会を兼ねた歓迎会を行います． 歓迎会は遅くとも3時には終了しますが，歓迎会ののちに研究室の机やパソコンの割り当てなどを行います．課題も早速与えられますので，夕方までの時間は確保していただく方がよいと思います．
Last month, I was seriously sick and in a hospital for a few weeks. During that period, when I felt reasonably good, occasionally I sought something related to rheology for patients. For example, it was interesting to see that the needles for intravenous drips are flexible. I did recognize it because I had enough time […]
当研究室に興味を持ってくださり，ありがとうございます． 当研究室のオフィシャルな訪問日程は終了しました．２日間あわせて１０名ほど来られました． 今後，見学を希望される場合は「こちらのページ」からお問い合わせください．研究室訪問の期間外であってもできるだけ対応します．ただし教員の出張などにより対応できる日程には限度がありますのでご理解ください． 研究室で行われている研究についての簡単な紹介は「こちら」にあります． 当研究室での生活などを知りたい場合は「こちらの記事」や「こちらの文章」もご覧ください．
Last few months, I was not in a mood to write an article to this blog. I had many documents to finish up, and for some of them, I could not keep the schedule and missed the deadline. For some other materials, the co-authors did their job already and wait for my reactions. Nevertheless, I […]
We had the 66th discussion meeting of the Society of Rheology, Japan, in Hakata from Oct 17 to 19. I am deeply involved in this specific society in many aspects. For example, I was in charge of the organizer of one of the sessions. And, I had to organize the editorial board meeting as the […]
物理工学科１年生向け，線形代数１の成績分布は以下のようになりました． S: 5 A: 25 B: 16 C: 7 F: 6 欠： 1 昨年とほぼ同様の分布です．計算が煩雑なところがあったためか，Sが少なめです．C判定の人たちはかなりオマケしてCですので，十分復習して後の講義に響かないようにしてください．F判定の人たちは再試験です．２月か３月に実施されます．アナウンスに十分注意し，手続きを忘れないようにしてください． まず大問１の基礎的な問題をいくつか落としている回答がありました．計算間違いではなく演算の定義を知らないとしか思えない間違いでした．模擬試験や過去問にあった内容ばかりであり，知らないと今後の科目で困るので十分復習してください． 大問２においてはLU分解を連立方程式にバラして計算した例がありました．それではなんのためのLU分解かわかりません．また，逆行列の公式をつかって逆行列を計算している人がいました．印象に残ったのかもしれませんが，計算量が（やってみるとわかるように）多大であるためおすすめできません．掃き出し法がよいでしょう． 大問３の方程式のrankに関する問題は正答率が極めて高く勉強してあったようでした．しかし最後の条件判別を間違えている答案がいくつかありました． 大問４−６は解ける人にとっては極めて容易な問題だったはずですが，例年通りあまり出来はよくありませんでした．今後，線形代数を使う局面であったり，あるいは大学院の試験などではこのように行列の要素が具体的には与えられない問題を考えないといけません．手がつけられなかった人は後からでも検討してください．